土工布保護功能體現(xiàn)在它的頂破強度、厚度和拉伸強度。從以上國標數(shù)據(jù)對比可知:就標準送檢產(chǎn)品而言,長絲土工布比短纖土工布在頂破強度方面平均高70.84%。在拉伸強度方面平均高59.38%.在厚度方面則基本相同。

由于長絲土工布生產(chǎn)設(shè)備投入大,技術(shù)含量高,故投人生產(chǎn)的均為大廠;而短纖土工布的生產(chǎn)廠家則有良蕎不齊的態(tài)勢。這使得當(dāng)前國內(nèi)垃圾填埋場中較為常用的長絲土工布和短纖土工布之間的實際差距比國際規(guī)定差距更大:長絲紡?fù)凉げ嫉捻斊茝姸群屠鞆姸确謩e高于短纖無紡?fù)凉げ?08.72%和99.16%;結(jié)合目前市場價格,便不難作出“長絲土工布有著更好的價格性能比”的結(jié)論。

由于長絲土工布與短纖土工布在纖維形態(tài)和生產(chǎn)工藝方面的不同,導(dǎo)致二者的孔隙率存在較大差異。長絲土工布孔隙率較大而短纖土工布的空隙率較小。長絲土工布在受到壓力作用下仍能保持較高的厚度,更有利于吸收頂破應(yīng)力;同時孔隙率變化較小,相比之下發(fā)生淤堵現(xiàn)象的可能性較小。假設(shè)使用700g/mZ短纖土工布代替400g/㎡長絲土工布,雖.然頂破和拉伸強度差距不大,但其抗淤堵性能方面,長絲土工布具有明顯的優(yōu)越性。一旦發(fā)生淤堵現(xiàn)象,滲瀝液將積存在填埋區(qū)內(nèi),給正常填埋作業(yè)帶來很大困難并造成事故隱患。